요약 3줄
- 2026년 11월 4일, 10월 26일과 같은 겨울 방수 질문 6개를 ChatGPT·Gemini·Perplexity에 질문마다 3번씩, 모두 54번 물었습니다.
- 칠만표 블로그가 출처로 달린 답변은 Perplexity 18번 중 12번이었고, ChatGPT 18번 중 0번, Gemini 18번 중 0번이었습니다. 답변 본문에 ‘칠만표’ 이름이 나온 경우는 세 곳 모두 0번이었습니다.
- “겨울 옥상 방수 업체 추천” 질문에서 Perplexity는 3번 모두 ‘칠만공사’라는 시공업체를 소개했습니다. 칠만공사가 칠만표와 관계있는 곳인지는 확인되지 않았습니다.
겨울이 되면 “지금 옥상 방수해도 되나?”, “지하실 누수는 어떻게 막지?”를 AI에 묻는 분이 늘어납니다. 칠만표 블로그는 10월 26일에 같은 질문 6개를 AI 3곳에 1번씩 물어본 적이 있습니다. 이번에는 같은 조건으로 질문마다 3번씩 다시 물어, 칠만표 이름과 칠만표 사이트가 답변에 얼마나 나오는지 셌습니다.
어떻게 측정했을까?
| 항목 | 내용 |
|---|---|
| 측정일 | 2026년 11월 4일 11:54~11:55, 한국 시간 (요청 시각 기준) |
| AI | ChatGPT(gpt-5.4-mini), Gemini(gemini-3.5-flash), Perplexity(sonar), 웹 검색 켬, 국가 한국 |
| 질문 | ① 겨울철에 옥상 방수 시공해도 괜찮아? ② 겨울에 옥상 방수공사 잘하는 업체 추천해줘 ③ 베란다 발코니 방수제 뭐 써야 해? ④ 베란다 방수 셀프로 할까 업체 부를까? ⑤ 지하실 결로랑 누수 방수 어떻게 해야 해? ⑥ 지하실 누수 방수 업체 추천해줘 |
| 반복 | 질문 6개 × AI 3곳 × 3번 = 답변 54개 |
| 센 것 | 주 지표: 답변 본문에 ‘칠만표’ 이름이 나왔는지. 보조 지표: 출처에 칠만표 사이트(www.chilman.co.kr, blog.chilman.co.kr)가 있는지. ‘칠만공사’는 따로 셌습니다. ChatGPT는 본문 링크와 출처 목록을 나눠 셌습니다. |
| 판정 규칙 | 세기 전에 적어 둔 판정 규칙: 결과는 AI별 “n회 중 k회”로만 쓰고 합산 점수는 만들지 않는다. 1번 나타나거나 사라진 것은 효과나 하락으로 보지 않는다. |
| 한계 | API 기준, 앱 화면과 다를 수 있습니다. 질문마다 3번이라 추세를 말하기에는 부족합니다. 네이버 AI 브리핑은 이 측정에 없습니다. |
AI별로 몇 번 나왔을까?
| AI | 칠만표 이름 언급 | 칠만표 사이트 인용 | ‘칠만공사’ 언급 (따로 셈) |
|---|---|---|---|
| ChatGPT | 18회 중 0회 | 18회 중 0회 (본문 링크 0회, 출처 목록 0회) | 18회 중 0회 |
| Gemini | 18회 중 0회 | 18회 중 0회 | 18회 중 0회 |
| Perplexity | 18회 중 0회 | 18회 중 12회 | 18회 중 3회 |
- Perplexity: 질문 6개 중 4개에서 3번 모두 칠만표 블로그 글을 출처로 달았습니다. 출처로 달린 글은 네이버 AI 브리핑 출처 실측 글(②③④), 베란다 셀프 vs 업체 글(④), 지하실 누수·결로 구분 글(⑤) 등입니다. 그런데 출처로 달려도 답변 본문에는 ‘칠만표’ 이름이 한 번도 나오지 않았습니다.
- ChatGPT: 18번 중 12번은 링크 없이 답했습니다. 링크를 단 6번도 칠만표 사이트는 없었습니다. 이번 측정에서 ChatGPT가 단 링크는 모두 본문 안에 있었고, 본문 밖 출처 목록만 따로 있는 경우는 없었습니다.
- Gemini: 출처를 단 답변은 있었지만 칠만표 사이트는 18번 모두 없었습니다.
- Perplexity의 3번 답변은 출처 목록이 거의 같았습니다. 3번을 서로 독립된 결과로 보기 어려울 수 있습니다.
10월 26일과 비교하면?
10월 26일에는 질문마다 1번씩만 물었습니다. 그래서 질문×AI 칸별로만 나란히 놓았습니다.
| 질문 | AI | 10/26 (1회) | 11/04 (3회) |
|---|---|---|---|
| ① 겨울철 옥상 방수 시공 | Perplexity | 칠만표 사이트 인용 | 3회 중 0회 |
| ② 겨울 옥상 방수 업체 추천 | Perplexity | 칠만공사 언급 | 사이트 인용 3회 중 3회, 칠만공사 3회 중 3회 |
| ③ 베란다 발코니 방수제 | Gemini | 칠만표 이름 언급 | 3회 중 0회 |
| ③ 베란다 발코니 방수제 | Perplexity | 없음 | 사이트 인용 3회 중 3회 |
| ④ 베란다 셀프 vs 업체 | Perplexity | 없음 | 사이트 인용 3회 중 3회 |
| ⑤ 지하실 결로·누수 방법 | Perplexity | 없음 | 사이트 인용 3회 중 3회 |
- 위에 없는 나머지 12칸은 두 날짜 모두 칠만표 이름·사이트가 나오지 않았습니다.
- 10월 26일의 1번짜리 결과와 이번 3번을 비교해 늘었다, 줄었다고 말할 수는 없습니다. ①의 Perplexity 인용과 ③의 Gemini 이름 언급이 이번에 나오지 않은 것도 하락으로 보지 않습니다.
- 이번에 출처로 달린 글 가운데 10월 26일 이후에 올라온 글(10/28, 11/01)이 있습니다. 다만 이 측정만으로 새 글 때문에 인용됐다고 말할 수는 없습니다.
‘칠만공사’는 칠만표와 같은 곳일까?
“겨울에 옥상 방수공사 잘하는 업체 추천해줘”에 Perplexity는 3번 모두 ‘칠만공사’를 서울·경기권 방수 업체로 소개했습니다. 10월 26일에도 같은 질문에서 이 이름이 나왔습니다.
- 칠만공사가 칠만표방수제와 관계있는 곳인지는 확인되지 않았습니다. 그래서 칠만표 이름 언급에 넣지 않고 따로 셌습니다.
- 3번 중 2번은 칠만공사 시공 사례를 다룬 네이버 블로그 글을 출처 번호로 달았고, 칠만표 블로그 글은 근거로 달리지 않았습니다. 이 블로그가 칠만공사와 어떤 관계인지는 확인되지 않았습니다.
- 이름이 비슷하면 AI 답변을 읽는 분이 두 곳을 같은 회사로 여길 수 있습니다.
이번 측정에서 확인하지 못한 것
- 앱 화면(ChatGPT·Gemini·Perplexity 앱)에서 같은 답이 나오는지. 이번 결과는 API 기준입니다.
- 네이버 AI 브리핑 결과. 네이버는 11월 1일 글에서 따로 봤습니다.
- 3번보다 많이 물었을 때의 비율, 그리고 시간에 따른 변화.
- 겨울 시공 자체에 대한 안내는 옥상 방수 시기 글을 참고해 주세요.
측정: 2026-11-04 11:54~11:55 KST, 답변 54개. API 기준, 앱 화면과 다를 수 있습니다. | 칠만표방수제